פס"ד בתביעה רכושית של ידועה בציבור נגד בן זוגה הידוע בציבור

לפני תביעה רכושית של ידועה בציבור נגד בן זוגה הידוע בציבור.

א.         ביום 22.3.05, פנו הצדדים לגישור אשר נכשל, כאמור בהודעת ב"כ התובעת מיום

 15.6.05.

ב.         בית המשפט הביא את הצדדים להסדר חלקי שעניינו מכירת הבית מושא המחלוקת, כאשר התובעת אמורה לקבל 25% מתמורת המכירה.

ג.          ביום 21.5.06 הוברר שהמחלוקת בין הצדדים (לצורך פשרה) מתמצית בכך שהתובעת מוכנה להסתפק ב- 28% מערך הבית ואילו הנתבע מוכן ליתן לה 27% בלבד. הנתבע לא היה מוכן לחרוג ממוכנותו כמלוא הנימה (ראה החלטה מיום 21.5.06).

הפלוגתאות

הפלוגתאות הוסכמו ע"י ב"כ הצדדים ביום 7.11.05, כדלקמן:

א.         האם היו הצדדים ידועים בציבור. אם כן, מתי החלו הצדדים להיות ידועים בציבור.

ב.         האם הסתיימו יחסי ידועים בציבור בין הצדדים, אם כן, מתי.

ג.          בהנחה שהצדדים היו ידועים בציבור ובשלב מסויים הסתיימו יחסי ידועים בציבור האם יחסים אלו חודשו בשלב מאוחר יותר.

ד.         האם חל חוק ההתיישנות על ידועים בציבור כל זמן שקיימים ביניהם יחסים של ידועים בציבור.

ה.         בהנחה שהתשובה לשאלה הקודמת היא חיובית, מתי פסקו יחסי הידועים בציבור בעניין זה.

ו.          בהנחה שהתשובה לשאלה הקודמת היא שלילית, האם חלפה תקופת ההתיישנות בכל  הקשור בתביעה דנן.

ז.          האם חלה חזקת השיתוף על הצדדים בתיק דנן. בהנחה שחלה חזקת השיתוף האם חלה התיישנות על חזקת השיתוף. בהנחה זאת, שלא חלה התיישנות על חזקת השיתוף וכי על הצדדים בתיק דנן, חלה חזקת השיתוף, מהם הנכסים עליהם חלה חזקת השיתוף.

העובדות

א.         התובעת (ילידת 1952) והנתבע (יליד 1931) הכירו זה את זו במחצית השניה של שנת 1973 כשהתובעת כבת 21 והנתבע כבן 42. התובעת גרושה (פעמיים)  והנתבע גרוש, אב ל- 3 ילדים.

ב.         משנת 1973 ועד שנת 1984 חיו הצדדים כידועים בציבור בבית שהיה רשום מחציתו של שם הנתבע ומחציתו על שם בת זוגו הקודמת (----) עמה חי חיי זוגיות משותפים, ללא נישואין, לאחר גירושין מאשתו ---- בשנת 1965.

ג.          מאשתו נולדו לנתבע 2 ילדים, ---- (---- ) ו------- (------), ----  נולדה הבת ----(ילידת 1966) ומהתובעת נולדה לנתבע הבת ---- (----).

הבית מושא המחלוקת